Qualsevol alcalde, com qualsevol ciutadà, sap de la influència creixent de cercadors com Google en les nostres vides, generalment en sentit positiu, doncs ens posen a l’abast i sense cost informació de qualsevol tema en questió de minuts. Paralelament, però, alguns han hagut de patir (i pateixen, i patiran) també la part negativa de l’assumpte, com per exemple trobar-te penjades informacions errònies, calumnioses o falses sobre la pròpia persona penjades de manera permanent en l’aparador Google que et poden perjudicar molt en la vida diària.

Això li va passar recentment a un ciutadà de Barcelona, que va veure al portal notícies sobre una subhasta dels seus béns per deutes de la Seguretat Social que ja estava sol.lucionada anys abans, però que seguia penjada a la xarxa i el perjudicava, i decidí denunciar  La Vanguardia, d’on venia l’anunci, i a Google, davant l’Agència Espanyola de” Protección de Datos”. Aquesta va dictar resolució requerint  Google perquè prengués les mesures necessàries per retirar les dades del seu índex i fés impossible el seu accés al futur, i Google va recórrer a l’Audiència Nacional.

En el procés obert a l’esmentat tribunal central s’ha demostrat fins ara el següent: que Google, domini registrat a Espanya desde 2003, està gestionat per Google Inc., amb domicili a Califòrnia, i indexa pàgines web de tot el món. No es limita a facilitar l’accés a tothom, sinó que a més aprofita aquesta activitat per incloure publicitat d’empreses de béns i serveis, normalment associada als patrons de busca escollits per l’usuari. Aquesta activitat la fa aquí a través de Google Spain S.L., amb domicili a Madrid, que actua com agent comercial del grup a Espanya, i que a més va ser designada pel grup mundial com a responsable del tractament a Espanya de dos fitxers inscrits relacionats amb els clients de serveis publicitaris.

L´empresa Google no ha volgut revelar el pais on enmagatzema la informació indexada, argumentant que aquest secret és el seu aventatge competitiu, i d’aquest secret voluntari el tribunal conclou que podria trobar-se a qualsevol pais, també a Espanya. Per altra banda, Google entén que ningú pot denunciar-la ni aquí ni a la Unió Europea, doncs només està sotmesa a la jurisdicció i normativa de Califòrnia. Per la seva banda, el tribunal entén que la Carta Europea de Drets Fonamentals, que reconeix entre ells la protecció de dades de caràcter personal, no pot dependre d’aquestes restriccions jurisdiccionals.

Fins avui s’han seguit processos com aquest a Itàlia, França i Bèlgica, declarant-se a tots ells que no tenien competència per a resoldre, doncs la matriu es troba a Califòrnia. I actualment estan pendents de resoldre davant el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) fins a 130 processos relacionats amb aquest assumpte.

Tenint en compte els dubtes legals existents, en un tema de gran trascèndencia popular, l’Audiència Nacional ha decidit, abans de dictar sentència, plantejar al Tribunal Europeu fins a nou questions prejudicials d’interpretació de la Directiva 95/46/CE.

De la resposta del TJUE a les preguntes en dependrà el sentit de la sentència que dicti en el futur l’Audiència Nacional, i d’aquí a uns anys veurem si queda confirmada la resolució de la Agència Española de Protección de Datos, i amb ella la protecció del ciudatadà de Barcelona i de tots nosaltres, inclöent especialment els càrrecs públics i la gent socialment rellevant,  amb una gran repercusió als serveis públics i a la vida ciutadana ordinària a la que avui ens hem acostumat.  Mentrestant no tenim al nostre abast cap eïna jurídica per eliminar una web que ens pugui perjudicar, amb l’excepció de que es pugui demostrar la comissió d’algun delicte.

Pau Saumell